В России могу ввести ответственность за неверное указание на картах территории страны, в том числе Крыма. Об этом со ссылкой на сенатора от республики Крым, члена комитета по международным делам Совета Федерации Сергея Цекова сообщила газета "Известия".
В издании отметили, что соответствующий законопроект будет рассмотрен в течение трех месяцев, а пока решается вопрос, как закрепить в законодательстве понятие "изображения карты России" и определить порядок его применения.
Газета также напоминает, что в настоящее время в России не предусмотрено наказание за некорректное отображение государственных границ. Однако подобная практика есть в других странах. Например, в Китае за такое штрафуют на сумму до 200 тысяч юаней (это более 30 тысяч долларов), а в Индии за это предусмотрено уголовное наказание.
— Законопроект появился в ситуации, когда любая ошибка изображения Крыма на картах, отсутствие изображения полуострова или его искажение, а также вопросы, связанные с государственной принадлежностью региона, получают активное освещение в СМИ — как российских, так и зарубежных, — отмечает в интервью "Свободной прессе" член Бюро Президиума партии "РОДИНА", директор Института свободы Федор Бирюков.
Поэтому инициатива крымского сенатора Цекова, полагаю, преследует в первую очередь именно медийный эффект. Как, впрочем, и многие другие предложения наших законодателей. То есть существует, как минимум, медийное оправдание его появления. Да, поднять и гнать волну в СМИ — самое простое решение в любом сложном положении, этим многие охотно пользоваться. И здесь могут быть вопросы не к отдельному сенатору, а в целом к системе взаимодействия власти и прессы. Но вопросы эти наверняка останутся лишь риторическими, лежащими где-то в абстрактно-философской плоскости.
Считаю, что в данном случае критиковать законопроект с позиции "в стране других проблем полно" будет неправильно. Так, в духе кухонной дискуссии, можно спорить с любым предложением, этот путь явно тупиковый. Пока на международной арене существует проблема признания Крыма неотъемлемой и легитимной частью Российской Федерации, данный вопрос будет сохранять актуальность и остроту в любых его вариациях. Это понятно и неизбежно. Другое дело, насколько целесообразно подходить к проблеме именно с репрессивной стороны?
Полагаю, это путь ошибочный. В нашем законодательстве сегодня, пожалуй, существуют все разумные инструменты для защиты территориальной целостности страны, а в данном случае речь идет именно об этом. А если для имитации "борьбы" штрафовать и сажать, к примеру, владельцев каких-то частных изданий, допустивших ошибку в карте, то кому это принесет пользу, кроме чиновников?
Предлагаю иной вариант. В России есть Русское географическое общество. И на законодательном уровне можно обязать эту уважаемую и влиятельную организацию осуществлять соответствующий картографический мониторинг и следить за качеством выпускаемых в России карт. И уже спрашивать именно с РГО. Но в целом, повторю, обсуждаемый законопроект в первую очередь относится к сфере информационной политики, это элемент современного медийного противостояния по крымскому вопросу. Точнее, противостояния между теми, для кого российский статус Крыма является очевидным, и теми, кто вопреки здравому смыслу продолжает отрицать это.
